Правната битка продължава с обжалвания относно предложената имиграционна инициатива за гласуването в Аризона на 5 ноември

PHOENIX (AP) — Борбата за недопускане на препоръчана гранична самодейност от гласуването на Аризона на 5 ноември към момента не е завършила.

Застъпниците на имигрантите поддържаха въпроса жив тази седмица, като подадоха уведомление до Върховния съд на щата, че ще апелират решението на съдията.

Съдия от Върховния съд на окръг Марикопа на 12 юли отхвърли усилието на бранителите да запазят препоръчаната самодейност отвън гласуването. Защитниците настояват, че мярката нарушава разпоредбите, защото се занимава с повече от един предмет.

Адвокатът Анди Гаона, който съставлява някои от групите, работеше в петък по правни бележки по делото, което заведе по-късно денем. Законодателният орган ще има период до 26 юли да отговори, сподели той.

В документите на Gaona се споделя, че събирането на несвързани разпореждания за една мярка подкопава законодателния развой, тъй като задушава дебата, принуждавайки законодател да подпише наредба, с която може да не е склонен, тъй като той или тя поддържа друга, групирана в същата предложение.

„ Смятаме, че наредбата за един предмет е била нарушена “, сподели Гаона. „ Надяваме се, че съдът е склонен. “

Поддръжниците на самодейността настояват, че тя се занимава с една-единствена тематика: границата.

Контролираният от Републиканската партия законодателен орган при започване на юни гласоподава да позволи предлагането да бъде включено в бюлетината, питайки гласоподавателите дали на локалните органи на реда би трябвало да бъде разрешено да арестуват мигранти, които минават незаконно от Мексико в Аризона сред входните пристанища. Мярката също по този начин ще даде на държавните съдии пълномощието да подреждат на хората, наказани за закононарушението, да се върнат в страните си на генезис.

Това е сходно на закон в Тексас, който беше спрян от федерален апелативен съд, до момента в който се оспорва.

За разлика от закона в Тексас, предлагането на Аризона също би го направило закононарушение, наказуемо с 10 години отнемане от независимост за продажба на фентанил, довел до гибел на човек. Също по този начин е включено условие някои държавни организации да употребяват федерална база данни, с цел да ревизират дали негражданин дава отговор на изискванията за компенсации.

Подкрепеното от републиканците предложение заобикаля губернатора на Демократическата партия Кейти Хобс, която наложи несъгласие на сходна мярка при започване на март и осъди напъните да се сложи въпросът пред гласоподавателите.

Поддръжниците на законопроекта споделиха, че е належащо за гарантиране на сигурността по южната граница на щата и че гласоподавателите в Аризона би трябвало да получат опция сами да решат въпроса. Противниците споделят, че законодателството ще докара до расово профилиране и ще сътвори няколко милиона $ спомагателни полицейски разноски, които градовете, окръзите и щатът в Аризона не могат да си разрешат.

Мярката ще бъде показана пред гласоподавателите в щат, който се чака да играе решаваща роля при определянето коя партия управлява Белия дом и Сената на Съединени американски щати – евентуално конкуренция в Аризона като бръснач. Републиканците се надяват, че това ще концентрира вниманието върху границата, за която те упрекват Байдън в погрешно ръководство, и ще размие политическите изгоди, които демократите търсят от самодейност за правата на абортите.

Безредиците по границата са главен мотиватор за доста републикански гласоподаватели за които някогашният президент Доналд Тръмп се надява да гласоподават в огромни количества.

Президентът Джо Байдън при започване на юни разкри проекти за ограничение на броя на мигрантите, търсещи леговище на границата сред Съединени американски щати и Мексико.

Това не е първият път, когато републиканските законодатели в Аризона се пробват да криминализират миграцията.

При приемането на доста разисквания законопроект за имиграцията от 2010 година законодателният орган на Аризона обмисля разширение на закона за нелегално влизане на територията на щата, с цел да криминализира наличието на имигранти и налагане на наказателни наказания. Но езикът за нарушение на границата беше отстранен и сменен с условие чиновниците, до момента в който ползват други закони, да слагат под въпрос имиграционния статут на хората, в случай че се счита, че са в страната незаконно.

Изискването за разпит в последна сметка беше подкрепено от Съединени американски щати. Върховен съд макар опасенията на критиците по отношение на расовото профилиране. Но съдилищата не разрешиха използването на други елементи от закона.